欢迎光临
我们一直在努力

性能优秀国产德生PL550数调收音机

一、 外观——端庄大气
乍一看,PL—550是R—9700DX和PL—200的“混血儿”,因为它是9700DX的体积+ 200的界面布局。但是,PL—550给我的感觉是大气而不是雍肿,这主要是因为它很“薄”——3.1厘米。看来,德生人对“美”有着独到的解读。

PL—550的界面布局秉承了“突出重点,分类安排”的设计思路。左侧是为“外接+选择”区:集中了外接天线插口,外接电源插口、耳机插口、短波调频灵敏度(信号衰减量)选择开关、音质(高、低音)选择开关。左上角为“开关+定时”区:集中了电源开关,双定时按键和“锁定”键。显示屏下方为“调谐和输入”区,集中了“上、下”调谐键、波段选择键、短波米波段转换键 、0—9数字输入键。面板右侧为“照明+处理”区,集中了照明灯键、调谐速度自动扫描(电台)键、短波中频调频立体选择键、调幅带宽选择键。右侧则是“微调+音量”区:集中了“飞梭”调谐轮、短波接收效果微调轮和音量调轮。这种布局方便于使用者快捷操作。

德生网站中的PL—550照片曝光量过大,看起来有些恐怖,实物比照片漂亮多了。面板喷色均匀,不易磨损,接缝处致密。我家在一楼(高度越低灰尘越多),使用后也没有装入皮套,就让它暴露于生活环境中,但显示屏内无积尘。

从实用的角度来说,PL—550机体上的印刷文字还需作一些调整。建议1、把短波米波段的频率覆盖范围印在机顶。这样,有利于新手在进行短波手动调谐时,了解调谐频率是否在米波段之内。2、把“系统设置”代码印在背面支撑板,免得需要设置的时候(如把“使用充电电池”设置改为“使用干电池”设置),众里寻她千百度地翻查说明书。

二、性能——表现出色
我分别在海边、郊区和市内进行收听实验,以全面考察它在不同电磁环境下的表现。

(一)、中波
在海边收听,又找回了小时候听广播的感觉!整个中波段没有啸叫点。这是一个不小的进步!强弱各台巨细无遗,历历在耳。因为历史的原因,祖国大陆和海峡对岸尚未就广播频率覆盖进行全面的协调,所以还存在邻频强台干扰弱台的现象。这时,只要把“调幅带宽选择”设定为“窄带”,就可以有效消除邻频干扰!部分网友或许会有疑问:既然“调幅带宽选择”是治疗“邻频干扰”的灵丹妙药,那么收音机为什么不干脆把调幅带宽直接设计为“窄带”,而要来一个“选择”呢?这里应该指出,“调幅带宽选择”实际上是调幅信号通频带选择。当处于窄带状态时,相当于减少频宽,借此把邻频的“残波”拒之门外。当然,也难免伤及有用信号。经窄带过滤的调幅信号还原成音频后,频宽有所下降,在听感上主要表现为中高音比较缺乏。降低干扰,但牺牲音质,这就是“调幅带宽选择”的局限性。这种缺陷是电路原理造成的,并不是哪一个厂家的责任。换句话说,当收听的电台没有受到邻频干扰,建议把“带宽选择”置于“宽带”,以求更优美的音质。不同的机子上“带宽选择”的效果也不尽相同,我比较过2种机子,感觉PL—550的抗邻频干扰效果最好,对音质的负面影响最小。但缺乏精密的仪器作科学的测试,所以不敢把与之比试的机子型号分开,怕误导。

在郊区试机,感觉噪音大了一些,但除了弱台的清晰度有所下降外,接收效果没有明显劣化。随身携带的PL—200接收效果劣化明显了些,但和550差距还不是很大。PL—230更差些,但与200的差距也不是很大。进入市中心试听,PL—550的噪音急剧变大,但弱台的接收效果仍为可闻级;PL—200的收台数减少了一些,但通过频率微调,还能吃力地收听弱台;PL—230的效果就不理想了,只能收到中、强台(频率强度指示在2格以上的)。看来,现代都市严重的电磁污染,对收音机抗干扰性能的要求大大提高了。凭心而论,我对PL—550的中波效果还是很满意的,并认为比PL—200、230要好。

收听点评:灵敏度和选择性都不错,本底噪音很低,调幅带宽选择效果明显,接收效果在同价位机子中名列前茅。抗干扰能力比较优秀,但还要再提高。

(二)、短波
应该说,德生在PL—550的短波接收上是下了一番苦功的,用了多种方法来克服核心电路(一次变频)的不足。
首先,PL—550虽为一次变频的机子,但一次变频的痼疾——镜像干扰在PL—550上表现得并不明显。估计和IC本身性能、外围元件质量有关。PL—550抗镜像的“先天素质”不错。

其次,为了进一步改善短波镜像干扰问题,德生采用了“短波可变中频”设计。其原理是通俗地说,就是通过改变中频的方法,把镜像频率“转移”到别的地方,防止镜像频率干扰当前正在收听的电台。同样的道理,当你收到某个电台时,按一下“短波可变中频”钮,如果该电台“消失”了或声音明显变小了,就可以确定这个台是镜像。这里必须说明的是:无论中频选择、二次变频,还是同步检波,都不能消除同频干扰。一般的民用机,只能通过故意稍微调偏频率的方法来减弱同频干扰。

第三,“调幅带宽选择”同样对短波有效,而且效果和中波一样好!不过我有一点不明白:当“短波中频选择”了450KHz时,“调幅带宽选择”也会被自动调整为“窄带”,且不能手动恢复成“宽带”。不知道这种设计是基于什么样的理念?上文已经说了,“窄带”虽然能抑制邻频干扰,但也牺牲了部分音质。在这里,请高手不吝赐教,谢谢!

第四,增设了“短波最佳灵敏度调节”。这是一个有争议的功能。有网友认为:德生连机子的统调都做不好,却弄了个“最佳灵敏度调节”来糊弄人。经过详细的对比,我感觉这正是德生精益求精的表现!我是这样试验的:第一步,在每个米波段都找了一些弱台来收听,分别用记号标识不同米波段下的“微调旋钮”的最佳位置。结果发现,从头至尾“微调旋钮”的转动行程很短,根本不需要大幅度的旋转,这就证明了PL—550的统调做得不错!第二步,我把“微调旋钮”定位于刚才试验行程的中点位置,然后和PL—200、230比试。结果发现,在每个米波段,PL—550的接收能力都略强于PL—200、230。这也可以说明PL—550的统调不存在问题。所以,因为PL—550有“短波最佳灵敏度调节”,而认为PL—550统调做不好,这是一种想当然的错误观点。如果按照这种逻辑,还可以说:“调频立体声解码开关暴露了调频灵敏度不高的缺点,音调选择功能暴露了扬声器音质不佳的缺点……”总而言之,PL—550的“短波最佳灵敏度调节”是为收听要求较高的用户准备的。如果你不想经常使用,只须在第一次听短波时,随便找一个米波段内的弱台,然后调整一下,以后就不用去管它了。

第五,AGC和PL—200一样出色。收听电台时,没有明显的声音忽大忽小的现象。
收听点评:灵敏度、选择性双高,抗干扰能力不错,可变中频很有实用价值。“短波最佳灵敏度调节”适合对短波接收要求较高的爱好者。

(三)、调频
灵敏度极高!已经和朋友的先锋KEH—4150车机不相上下。我站在海边试听,简直无法使用自动调谐:一按一个频率,一按一个电台!而且大都能轻易解调出立体声。回到市内,PL—550保持了优秀的接收性能,过去一些“可闻级”的电台变成了“享受级”。我家是调频信号的“杀手”。位于第一层,比马路要低,钢筋水泥结构,东西是邻墙,南北是密密麻麻的金属防盗网。令人惊讶的是,用PL—550居然还能收到来自海峡对岸的六个电台!虽然有四个不能解调出立体声,但声音已属“可闻级”。我接上“001天线+放大器”,一下子找到了在空旷地方听调频的感觉!更可喜的是,PL—550的调频和中、短波一样,不存在过载现象!

当然,PL—550的调频性能并不是完美无缺的。首先是立体声分离度过低的问题。PL—550和PL—200、230一样,立体声效果不明显——可能是为了保证信噪比而不得已为之。其次,PL—550的调频选择性和抗镜像性能与灵敏度不匹配。在极好的收听环境下,存在一些串台现象。请注意:我说的是“不匹配”而不是说“差”。PL—200、230的调频灵敏度、选择性和抗镜像水平是有口皆碑的。我把PL—550同它们在相同地点,相同情况下(“相同”指的是:电池电量基本相同、天线长度角度相同、灵敏度(信号衰减量)选择设置为“0”),发现PL—550的灵敏度高于PL—200、230,当我把PL—550的“灵敏度”设置为“—1”时,调频灵敏度与PL—200、230不相上下:3部机子的接收效果几乎相同,都没有串台现象,镜像也不明显。换句话说,与PL—200、230相比,PL—550的灵敏度更高一筹,但选择性和抗镜像能力仍然停留在PL—200、230的水平(尽管PL-200、230是高水平)。

这次试验给人留下了一些反思:一部机子,如果单单提高某个指标,而忽视了其他性能的“齐头并进”,那只能是事倍功半,甚至反而会降低听感——毕竟收音机是用来听的。按我们教育界的行话来说,就是要“德、智、体全面发展”。建议网友在PL—550进行调频接收时,把“灵敏度(天线信号衰减)”置于“—1”,或适当缩短天线长度,以稍稍降低灵敏度。不要担心衰减后对中、强台接收有什么影响,就是对弱台的影响也微乎其微。如果用PL—550作调频远程接收,建议选择方位性较强的室外天线,放大器输入端加上88—108MHz的滤波器。
收听评价:灵敏度极高!适当衰减天线信号会有更好的综合效果,立体分离度略低。

在便携机中,PL-550的声音很优美:收听中波洪亮,人声有亲切感;短波清晰,短波段特有的“嘀嘀咕咕”的干扰声不明显,估计和扬声器的谐振频率有关;调频音质丰满,很有音乐味。但PL—550的原配耳机音质欠佳:中、短波还不错,人声透亮,有质感,只是稍“硬”了些;调频就不好了,音质生硬,低音潜不下,高音上不来,只有中音尚可。我想:邮购附送充电电池,倒不如加送德生的E—501耳塞或E—801头戴式耳机。我本人推荐SONY MDR—027、026头戴式耳机:一则头戴式耳机不容易影响听力;二则这两款耳机轻便、音质优美,人声亲切有感染力;三则价格低廉,二手货都在30元左右。026和027的区别在于音质取向不同,026胜在低音的力度,027胜在高音的清晰度,本人选择的是027。

三、使用——以人为本

初次使用PL—550的新手,可能会被密密麻麻的按键弄得不知所措。但实践几次后,就容易上手了,这得益于前文提及的界面布局。显示屏很大,可视角度很宽,字迹很清晰。橙色的背号灯亮而不刺眼,在黑夜里照得人心里都“暖烘烘”的。大部分按键手感很好,行程和应力设计得恰到好处。旋钮的阻尼适中,使用它们是一种享受。但是,PL—550的“向上”和“向下”调谐键手感欠佳,按下时中途有瞬间的停顿感。

PL—550设置了快慢速调谐选择,使得“飞梭”名符其实。当调谐速度设置于“慢速”时,“飞梭”变成了频率微调,遇到同频干扰时,故意稍微调偏频率,可以减轻干扰;当调谐速度设置于“快速”时,“飞梭”旋钮可以取代 “上、下”调节键。这时候,就可以享受到手调机的一些乐趣了。PL—550在“飞梭”调谐时,没有“噼噼”的干扰声,相对PL—200、230来说,这是一个极大的进步!当然,PL-550仍然存在调谐静噪的现象,所以,与手调机相比,调谐时的听感还不自然。

PL—550的“自动频率搜索”功能很有实用价值。尤其对普通的收听者来说,颇有“一键OK”的味道。50个存储容量够用了。但有的网友提出“自动频率搜索”功能不能搜索短波的问题。我起先也认为这是一个不足,但后来进行了反思:短波电台中的无用信号比较多,也比较强,如果自动频率搜索功能涵盖短波段,就有可能出现自动储存“噪音台”的情况。而划分给“自动搜台记忆”的50个地址中,删除某个电台后,其它电台储存位置不能自动前移。——这样又容易造成储存位置的浪费。所以我认为,自动搜台对短波段无效,应该是软件设计和功能取舍上的一种妥协。

我还反思了网友中“550个频率储存”太浪费的观点。经实践证明,“550个频率储存”有重大的实用价值。具体内容在其它文章中表述。

PL—550是一款使用设计比较细心的机子。一是采用了双定时开机设计,而且还可以设定不同时间自动开机时接收不同的频率。二是天线的最下一节涂了黑色的绝缘漆——不仅是为了美观,更重要的是进一步减轻“人体感应现象”。但遗憾的是, PL—550的天线底部不能抽出一截,天线无法垂直竖立,这就造成两个问题:1、斜放时不能置于桌子边缘,只能置于桌子中间,占用了相当大的空间。2、斜放时不能靠墙,无法利用“靠墙接收能提高中波灵敏度”的“天时地利”。幸亏,PL—550能垂直放置,而且为了保证平衡,特地设计了可抽拉的支架,也算是一种补偿吧。

PL—550的外接电源现了外接充电双功能。当充电器使用时,配合“电池容量选择”功能,既可以保证最佳充电效果,又有利于延长电池使用寿命。当外接电源使用时,感觉不到有大的干扰。

不过,PL—550的说明书编写得很糟糕:思路不清楚,初学者看后可能如坠入五里雾中;前后重复,先前提及的内容在后头反复出现。希望德生把PL—550的说明书修订得通俗、简洁些。

四、总评——令人满意

从PL—200到230,到550,可以看出德生坚持了“收是为了听”这个设计理念,把主要精力放在了改善收听效果上。PL—550上市之前,网友普遍比较关注“调幅带宽选择”、“短波可变中频”和“短波最佳灵敏度调整”。应该说,PL—550给爱听广播的人展示了声音的魅力,给期待中的网友送交了一份满意的答卷,给收音机爱好者提供了一部性能优秀的机子。给发烧友多了一种高性价比的选择。
还记得Leowood网友在测评PL—550时写道:“PL—550是基于保守思路的小心创新和改良……”但我要说——
原来,严谨也可以充满时尚!

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:新席地网博客 » 性能优秀国产德生PL550数调收音机
分享到: 更多 (0)
标签:

评论 2

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  • Q Q(选填)
  1. #1
    逆风飞扬
    逆风飞扬13年前 (2008-07-01)回复
  2. #2
    admin
    admin13年前 (2008-07-02)回复

新席地网-苏州网站制作,360度全景摄影,微信小程序营销推广,抖音运营推广

QQ :13945502电话:17895058839

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

×
订阅图标按钮