中国咋成了外国大师的实验场?

作者:何勇海

　　最近一期美国《时代》周刊评选出２００７年世界十大建筑奇迹，北京荣占三席——中国国家体育馆“鸟巢”、央视总部大楼以及北京当代万国城。这三大奇迹均由外国人设计，而在中国一些大城市，很多新建筑都出自国外建筑师之手，中国正在成为国外建筑师的“乐园”（《成都商报》１２月２５日）。
　　
　　要说咱们历来的建筑师一定就比外国建筑师差，恐怕很多人并不服气。要说我们的建筑师比外国建筑师“差”，恐怕差就差在他们在国内没有与洋建筑师平等的实验舞台。
　　
　　全国每年有不低于２０亿平方米的新建筑拔地而起。在各地“攀高斗富”、“崇洋贪新”的心理驱动之下，各地都开始了崇拜追逐洋建筑师的游戏，每次有城市标志性建设都要请“洋大师”。一个城市没有“洋大师”的作品，好像就是遗憾。
　　
　　我们为外国建筑师提供了他们在本国都得不到的实验机会：砸起钱来更舍得、更大胆。而“洋大师”设计起咱们的建筑来，便是“人有多大胆，设计便有多奇，耗费便有多高”，根本不考虑建设成本。法国建筑师保罗·安德鲁设计的国家大剧院，让我们掏出了几十个亿；而“鸟巢”的总造价高达二三十亿，使用了无数只起装饰作用却需要大量昂贵钢材的构件。而一些地方上对洋人设计的建筑的投入据说更是肆无忌惮。据报道，外国对待大的建筑都比较谨慎，控制得比较严，只有一小部分普通建筑可以让建筑师这样不计成本地“玩”，我们的经济实力难道已达到可以随意拿出巨资，让“洋大师”们进行一场场劳民伤财的豪华实验了吗？
　　
　　在这些豪华实验当中，“洋大师”从“天价”造价中拿走了“大头”，有的只是提供了一个设计概念，所有的结构设计、施工图设计等还得由咱们的建筑师来操刀完成。中国建筑师普遍的劳动强度成倍于“洋大师”，但在收入上却少得可怜。这种待遇差别如何激发本土建筑师的潜能？本土建筑师在技术领域和社会领域得不到应有的尊重，沦为外国建筑师的“打工仔”，我们难道还有那份心情为“鸟巢”等荣膺“世界建筑奇迹”而深感荣幸？
　　
　　北京一位名叫吴晨的总建筑师曾指出，北京与过去相比，确实不再是千篇一律了，但是她却满身是法国的影子、瑞士的影子、德国的影子……唯独没有了北京的味道。
　　
　　中国正在成为国外建筑师的“乐园”。面对这样的现实，我们必须反思：这样下去，中国将失去什么？